Blic je 2014, pozivajući se na izvode iz katastra, objavio da su kuće Radomira i Branislava Nikolića na obali Save izgrađene bez dozvola, na zemljištu na kojem gradnja nije dozvoljena. [1]
Životna sredina · 2014–2026
Bespravne kuće na Savi
Gradnja i dugotrajno nepostupanje
Širi značajDokumentovani navodi
IshodIshod nije poznat iz izvorastanje 19. 3. 2026.Tekst navodi da objekti opstaju, ali ne daje stanje eventualnog postupka nadležnog organa.
Sadržaj dosijea
Pregled
Blic je 2014, pozivajući se na izvode iz katastra, objavio da su kuće Radomira i Branislava Nikolića na obali Save izgrađene bez dozvola, na zemljištu na kojem gradnja nije dozvoljena. Radar je u martu 2026. objavio da objekti opstaju u zaštićenoj zoni vodoizvorišta. Ministarstvo finansija odgovorilo je tom listu da njihove parcele nisu u obuhvatu radova za EXPO, iako ih prostorni plan obuhvata. Time je dokumentovano dugotrajno nepostupanje prema bespravnoj gradnji.
Širi kontekst
Slučaj nije samo rasprava o porodičnoj imovini poznatog političara. Blic je pisao o katastarskim podacima i izgradnji bez dozvola, a Radar kasnije o odnosu tih parcela prema prostornom planu Nacionalnog stadiona i EXPO-a. Odgovor Ministarstva finansija da parcele nisu u obuhvatu ugovorenih radova nije isto što i odgovor da li su obuhvaćene širim planskim dokumentom. Ta razlika mora ostati vidljiva. [1] [2]
Činjenice i navodi
Radar je u martu 2026. objavio da objekti opstaju u zaštićenoj zoni vodoizvorišta. Ministarstvo finansija odgovorilo je tom listu da njihove parcele nisu u obuhvatu radova za EXPO, iako ih prostorni plan obuhvata. Time je dokumentovano dugotrajno nepostupanje prema bespravnoj gradnji. [2]
Reakcije i javne tvrdnje
Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.
Ministarstvo finansija; Radomir Nikolić, prema RadaruOdgovor institucije i osporavanje navoda
Ministarstvo je odgovorilo da predmetne parcele nisu obuhvaćene radovima iz njegovog ugovora za EXPO. Radomir Nikolić je navode redakcije odbacio kao besmislice. [2]
Posledice i značaj
Zašto ova oznaka: Širi značaj
Višegodišnje postojanje spornih objekata u zoni zaštite vodoizvorišta otvara pitanje doslednosti inspekcijskog postupanja i sprovođenja pravila zaštite javnog resursa. Značaj prevazilazi vlasnički spor, ali izvori ne utvrđuju da su ti objekti izazvali štetu vodosnabdevanju niti opšti mehanizam zaštite svih nelegalnih objekata. [1] [2]
Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-26. Kriterijumi značaja
Ljudi
Rizici u zoni vodoizvorišta
Javni novac
Nije utvrđeno
Institucije
Selektivna primena građevinskih propisa
Obuhvat i trajanje
Srbija · 2014–2026
Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.
Pitanje selektivnog postupanja može se proveravati kroz inspekcijska rešenja i poređenje tretmana sličnih objekata. Sama blizina infrastrukture za EXPO ne stvara pravo na legalizaciju, kao što izostanak rušenja u okviru tog projekta ne rešava status gradnje. Rizik za izvorište takođe zahteva stručno obrazloženje za konkretnu lokaciju. Bez odluka nadležnih i podataka o izvršenju ne treba izmišljati skriveni dogovor ili isplaćenu naknadu. [1] [2]
Otvorena pitanja
Osobe i povezani slučajevi
Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost. Prijave imovine potiču iz javnog registra Agencije za sprečavanje korupcije. Veza potvrđuje samo da je u registru ista osoba na javnoj funkciji; prikaz prijave nije tvrdnja o nezakonitom sticanju imovine i nije dokaz u ovom slučaju.
Branislav Nikolić
Dokumentovana ulogaUpisani vlasnik druge kuće na Savi
Blic ga je, prema katastarskim podacima, naveo kao vlasnika kuće izgrađene bez dozvole. Radar je 2026. opisao njen opstanak; to nisu nalazi o njegovoj krivičnoj odgovornosti. [1] [2]
Radomir Nikolić
Dokumentovana ulogaUpisani vlasnik jedne od kuća na Savi
Blic je vlasništvo i nedostatak dozvole opisao prema katastru. Radar je 2026. proveravao sudbinu objekta; Nikolić je njegove navode odbacio kao besmislice. [1] [2]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Tomislav Nikolić
Nepotvrđen navodPomenut kao korisnik kuće upisane na sina
Blic je 2014. preneo izjave suseda da koristi kuću upisanu na Radomira Nikolića. Upisane vlasnike treba razlikovati od prijavljenog korišćenja; Radomir je kasnije odbacio Radarova pitanja. [1] [2]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Institucije i organizacije
Veze pokazuju u kom svojstvu se institucija ili organizacija pominje u dosijeu, prema njegovim izvorima. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje obrazac niti odgovornost; status uz svaku ulogu kaže šta izvori utvrđuju.
Ministarstvo finansija
Javna izjavaOdgovorilo Radaru da parcele nisu obuhvaćene radovima iz njegovog ugovora za EXPO
Odgovor ne govori da li ih obuhvata širi prostorni plan; status gradnje nije rešen. [2]
Izvori
2 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.
- 01
Deca gradila nelegalne vikendice na Savi: Vlasnici kuća sinovi Nikolića i Bačevića .
Sadržaj nije ponovo urednički proveren · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 02
Nelegalne vikendice Tomislava Nikolića izbrisane sa spiska za rušenje .
Sadržaj nije ponovo urednički proveren · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-03-21